W?rfelprogrammierung
Mo 30 Okt, 2006 12:23
Ich habe letzte woche zwei mal und heute wieder eine kleine Testreihe beim Alveranswurf durchgef?hrt, deren ergebnis jedes mal war, das der computerspieler 1,5 mal so oft gewann wie ich.
alle mal 50 mal gespielt.
heute:
16-10-24 (gewonnen-unentschieden-verloren)
die von letzter woche habe ich noch irgendwo stehen, finde ich gerade nicht, sahen aber ziemlich ?hnlich aus.
Ist das Absicht oder eine seltsame statistische Verteilung?
alle mal 50 mal gespielt.
heute:
16-10-24 (gewonnen-unentschieden-verloren)
die von letzter woche habe ich noch irgendwo stehen, finde ich gerade nicht, sahen aber ziemlich ?hnlich aus.
Ist das Absicht oder eine seltsame statistische Verteilung?
Mo 30 Okt, 2006 12:25
Seltsame Verteilung. Der NPC nutzt noch kein Falschspiel.
gr??e
gr??e
hehe
Mo 30 Okt, 2006 17:23
Also ich habe bis dato dort imer einige Silbertaler verdient. Dann kenne ich ja jetzt den Pechvogel, der das Geld dort l?sst ^^
Di 31 Okt, 2006 00:34
Ich sch?tze mal, dass der W?rfel mit einer Math.random (heist in PHP glaub ich anders...) programmiert wurde, da ist alles reiner Zufall, oder ich hoffe jedenfalls, dass Tommek keine b?sen Absichten hat...
Di 31 Okt, 2006 14:08
ich kenn die funktion an sich schon, ich hatte tats?chlich eher sowas wie falschspiel vermutet...
Di 31 Okt, 2006 17:08
?berhaupt kommt es mir ein wenig so vor, als ob die Zufallszahlen ?fters ?ber 10 sind als unter 10. 
Di 31 Okt, 2006 19:38
und du beschwer dich dann noch mal ueber glueckliche Attacken
Di 31 Okt, 2006 21:57
ich weiss ja nicht wie du es siehst aber ich erwarte
mir von Zufallsgeneratoren zuf?llige Ergebnisse, keine
geh?uft vorkommenden irgend einer Art
Problem ist sicher schnell behoben, das ganze 1000000 durchlaufen, Ergebnisse sammeln, anschauen!
Obs ne Tageszeit gibt mit besseren W?rfelergebnissen?
mir von Zufallsgeneratoren zuf?llige Ergebnisse, keine
geh?uft vorkommenden irgend einer Art
Problem ist sicher schnell behoben, das ganze 1000000 durchlaufen, Ergebnisse sammeln, anschauen!
Obs ne Tageszeit gibt mit besseren W?rfelergebnissen?
Mi 01 Nov, 2006 09:36
Das tolle ist ja...es gint keine Zufallesgenerierten Zahlen von einem Program
also...damit hast du was zu tun
also...damit hast du was zu tun
Mi 01 Nov, 2006 16:24
Dazu ist mir aufgefallen , das ich bei den Probenw?rfen ?berm?ssig viele 18,19 und 20ger werfe. So viele schlechte W?rfe bekomm ich mit der Hand nicht hin. Ist das so vor gesehen , das man in den Anf?ngerstufen so oft Patzt ?Hingegen kommen viel seltener 1+2en vor. Die haben dann selten einen entscheidenen Effekt.
Do 02 Nov, 2006 02:30
Och Leute...
Also, wir benutzten die von php gegebene Randomfkt, als wir haben nix damit zu tun was geworfen wird.
Das man subjektiv feststellt, das man viele Patzer, gl?ckliche, zahlen zwischen 5 und 10 oder sonst was hat, liegt meist einfach daran, das du in der statistischen Verteilung einfach nur drei Proben hast.
Genauso wie deine W?rfel, hat das Radomprogramm, aber das problem, das sie ansich keine wirklichen Zufallszahlen produzieren k?nnen, weil das von der Natur her nicht m?glich ist. Das meinte ich.
Und wenn du dir den Thread in Ruhe durch lie?t, wirst du auch merken, das jeder eine andere Wahrnehmung hat.
SO... jeder verstanden?
Radom kann keine Zufalleszahlen, es folgt einem bestimmten Algorithmus, der uns die Zufallszahlen vorgaukelt.
Man kann das nat?rlich mit verschiedenen Testverfahren ermitteln, aber wer hat dazu schon Lust.
Es ist also so zuf?llig wie m?glich und von uns NICHT beeinflusst.
Also, wir benutzten die von php gegebene Randomfkt, als wir haben nix damit zu tun was geworfen wird.
Das man subjektiv feststellt, das man viele Patzer, gl?ckliche, zahlen zwischen 5 und 10 oder sonst was hat, liegt meist einfach daran, das du in der statistischen Verteilung einfach nur drei Proben hast.
Genauso wie deine W?rfel, hat das Radomprogramm, aber das problem, das sie ansich keine wirklichen Zufallszahlen produzieren k?nnen, weil das von der Natur her nicht m?glich ist. Das meinte ich.
Und wenn du dir den Thread in Ruhe durch lie?t, wirst du auch merken, das jeder eine andere Wahrnehmung hat.
SO... jeder verstanden?
Radom kann keine Zufalleszahlen, es folgt einem bestimmten Algorithmus, der uns die Zufallszahlen vorgaukelt.
Man kann das nat?rlich mit verschiedenen Testverfahren ermitteln, aber wer hat dazu schon Lust.
Es ist also so zuf?llig wie m?glich und von uns NICHT beeinflusst.
Mi 09 Mai, 2007 17:43
acuh wenns ne dumme frage ist bitte ich darum das es keine dumme antwort darauf gibt 
wie simuliert iher 2w6
zudfallszahl zwischen 2und12 erstellen oder 2 mal ne zufallszahl zwischen 1 und 6 erstellen?
wie simuliert iher 2w6
zudfallszahl zwischen 2und12 erstellen oder 2 mal ne zufallszahl zwischen 1 und 6 erstellen?
Mi 09 Mai, 2007 17:46
bBb hat geschrieben:acuh wenns ne dumme frage ist bitte ich darum das es keine dumme antwort darauf gibt
wie simuliert iher 2w6
zudfallszahl zwischen 2und12 erstellen oder 2 mal ne zufallszahl zwischen 1 und 6 erstellen?
>>>Am einfachsten w?r ja das erste^^
Mi 09 Mai, 2007 18:02
Creslin hat geschrieben:>>>Am einfachsten w?r ja das erste^^
Das w?rde aber nicht die statische Wahrscheinlichkeit ber?cksichtigen, daher w?re es genauer zwei Zahlen zwischen 1 und 6 zu erstellen.
Mi 09 Mai, 2007 18:10
deswegen die frage
und ich denke auch deswegen die ^^ von creslin.
und ich denke auch deswegen die ^^ von creslin.