Ich habe letzte woche zwei mal und heute wieder eine kleine Testreihe beim Alveranswurf durchgef?hrt, deren ergebnis jedes mal war, das der computerspieler 1,5 mal so oft gewann wie ich.

alle mal 50 mal gespielt.

heute:
16-10-24 (gewonnen-unentschieden-verloren)

die von letzter woche habe ich noch irgendwo stehen, finde ich gerade nicht, sahen aber ziemlich ?hnlich aus.

Ist das Absicht oder eine seltsame statistische Verteilung?

Seltsame Verteilung. Der NPC nutzt noch kein Falschspiel.

gr??e

Also ich habe bis dato dort imer einige Silbertaler verdient. Dann kenne ich ja jetzt den Pechvogel, der das Geld dort l?sst ^^

Ich sch?tze mal, dass der W?rfel mit einer Math.random (heist in PHP glaub ich anders...) programmiert wurde, da ist alles reiner Zufall, oder ich hoffe jedenfalls, dass Tommek keine b?sen Absichten hat...

ich kenn die funktion an sich schon, ich hatte tats?chlich eher sowas wie falschspiel vermutet...

?berhaupt kommt es mir ein wenig so vor, als ob die Zufallszahlen ?fters ?ber 10 sind als unter 10.

und du beschwer dich dann noch mal ueber glueckliche Attacken

ich weiss ja nicht wie du es siehst aber ich erwarte
mir von Zufallsgeneratoren zuf?llige Ergebnisse, keine
geh?uft vorkommenden irgend einer Art

Problem ist sicher schnell behoben, das ganze 1000000 durchlaufen, Ergebnisse sammeln, anschauen!
Obs ne Tageszeit gibt mit besseren W?rfelergebnissen?

Das tolle ist ja...es gint keine Zufallesgenerierten Zahlen von einem Program

also...damit hast du was zu tun

Dazu ist mir aufgefallen , das ich bei den Probenw?rfen ?berm?ssig viele 18,19 und 20ger werfe. So viele schlechte W?rfe bekomm ich mit der Hand nicht hin. Ist das so vor gesehen , das man in den Anf?ngerstufen so oft Patzt ?Hingegen kommen viel seltener 1+2en vor. Die haben dann selten einen entscheidenen Effekt.

Och Leute...

Also, wir benutzten die von php gegebene Randomfkt, als wir haben nix damit zu tun was geworfen wird.

Das man subjektiv feststellt, das man viele Patzer, gl?ckliche, zahlen zwischen 5 und 10 oder sonst was hat, liegt meist einfach daran, das du in der statistischen Verteilung einfach nur drei Proben hast.

Genauso wie deine W?rfel, hat das Radomprogramm, aber das problem, das sie ansich keine wirklichen Zufallszahlen produzieren k?nnen, weil das von der Natur her nicht m?glich ist. Das meinte ich.

Und wenn du dir den Thread in Ruhe durch lie?t, wirst du auch merken, das jeder eine andere Wahrnehmung hat.

SO... jeder verstanden?
Radom kann keine Zufalleszahlen, es folgt einem bestimmten Algorithmus, der uns die Zufallszahlen vorgaukelt.
Man kann das nat?rlich mit verschiedenen Testverfahren ermitteln, aber wer hat dazu schon Lust.
Es ist also so zuf?llig wie m?glich und von uns NICHT beeinflusst.

acuh wenns ne dumme frage ist bitte ich darum das es keine dumme antwort darauf gibt

wie simuliert iher 2w6
zudfallszahl zwischen 2und12 erstellen oder 2 mal ne zufallszahl zwischen 1 und 6 erstellen?

bBb hat geschrieben:acuh wenns ne dumme frage ist bitte ich darum das es keine dumme antwort darauf gibt

wie simuliert iher 2w6
zudfallszahl zwischen 2und12 erstellen oder 2 mal ne zufallszahl zwischen 1 und 6 erstellen?

>>>Am einfachsten w?r ja das erste^^

Creslin hat geschrieben:>>>Am einfachsten w?r ja das erste^^

Das w?rde aber nicht die statische Wahrscheinlichkeit ber?cksichtigen, daher w?re es genauer zwei Zahlen zwischen 1 und 6 zu erstellen.

deswegen die frage

und ich denke auch deswegen die ^^ von creslin.