Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

von **Visbyer** » Mo 26 Jan, 2009 16:27

Hi,

wäre fein wenn die Schrift(Punkt) etwas kräftiger ausfallen würden, z.B. Bordeauxrot. Dieses Orange ist finde ich nicht so der Hit.

von **olcapone** » Mo 26 Jan, 2009 16:38

Name ist auch unnötig, da die kleine Übersichtkarte ja immer im direkten Bezug mit einer Stadt ist. Somit ist ja wohl klar, was die Markierung bedeutet und welche Stadt damit gemeint ist.

nordahejm.jpg

Siehe Beispiel.

von **proser** » Mo 26 Jan, 2009 16:49

Edit: Letzte Seite nicht gesehen... :oops:

von **weu** » Mo 26 Jan, 2009 18:19

Ich weiss, wir sind hier nicht bei wünsch Dir was, ich mach es aber trotzdem: in der Stadtbeschreibung sind beistens auch die als nächstes erreichbaren Orte gelistet - ob zu Fuss, per Kutsche oder per Schiff. Könnte man das in der Übersichtskarte auch noch farbig markieren? Rot für Standort, grün für die Schiffziele, blau für Kutsche und Gelb? für die fußläufigen Objekte?

von **Tommek** » Mo 26 Jan, 2009 18:23

Hmm wäre ich dagegen, wenn man wissen will wo Kleinkleckersdorf genau liegt, kann man sich doch den entsprechenden Eintrag ansehen?
Ansonsten schaut man auf der komplettkarte nach.

@Olcapone: Ja so, aber den Ausschnitt des Kontinents zur besseren Einordnung vergrößern. Also 200px breit, aber mindestens der halbe Kontinent drauf.

von **qapla** » Mo 26 Jan, 2009 18:27

weu hat geschrieben:Ich weiss, wir sind hier nicht bei wünsch Dir was, ich mach es aber trotzdem: in der Stadtbeschreibung sind beistens auch die als nächstes erreichbaren Orte gelistet - ob zu Fuss, per Kutsche oder per Schiff. Könnte man das in der Übersichtskarte auch noch farbig markieren? Rot für Standort, grün für die Schiffziele, blau für Kutsche und Gelb? für die fußläufigen Objekte?

Diese Informationen sind nur als Hilfe für die "Implementierer" aufgelistet - es kann gut sein dass die verschwinden oder zumindest radikal gekürzt werden.
Außerdem hat das dann nichts mehr mit einer groben Lageübersicht zu tun - solche Details sind den "normalen" Karten/Skizzen doch bereits zu entnehmen.

von **Feldgeist** » Sa 31 Jan, 2009 22:15

Gibt es eine Einigung über die Darstellung der Karten, mir ist es noch nicht ganz klar, wie sie jetzt aussehen sollen?

Außerdem: auf der Wikiseite von Jarshejmr gibt es zwischen dem Stadtnamen und dem Inhaltsverzeichnis der Seite eine große weiße Fläche, so groß wie die Stadtbox auf der rechten Seite. Liegt das am Browser? Ich benutzte im Moment den IE. :oops:

von **proser** » So 01 Feb, 2009 15:27

Feldgeist hat geschrieben:Außerdem: auf der Wikiseite von Jarshejmr gibt es zwischen dem Stadtnamen und dem Inhaltsverzeichnis der Seite eine große weiße Fläche, so groß wie die Stadtbox auf der rechten Seite. Liegt das am Browser? Ich benutzte im Moment den IE.

Im FF sieht die Seite richtig aus. :ff:

von **Xondorax** » Mo 02 Feb, 2009 12:13

Im Opera sieht es auch in Ordnung aus.

Im IE ist das ganze verrutscht, hier scheint die Stadtbeschreibung vor dem Text zu kommen.

von **Tommek** » Mi 04 Feb, 2009 19:22

Feldgeist hat geschrieben:Gibt es eine Einigung über die Darstellung der Karten, mir ist es noch nicht ganz klar, wie sie jetzt aussehen sollen?

download/file.php?id=2748 <--- so, aber einen größeren Kontinentsauschnitt bei gleicher pixelzahl

Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Re: Stadtbeschreibungen mit Bild im Wiki

Wer ist online?