Ich wollte das nur austauschen weil bei Aventurin jeder als erstes Aventurien liest. Bevor es ab dem 1.10. wie üblich 237 Threads dazu gibt wollte ich lieber vorbeugen
Ansonsten können fast alle Edelsteine, Mineralien und Rohstoffe so bleiben wie sie sind. Bei den gängigen Sachen brauchts wohl auch keine Wiki-Artikel, solange es nichts neues antamarisches ist oder besonderen Zwecken dient.

Ich wollte mal noch ne Waffenanregung geben heißt im Japanischen Tessen (eiserner Fächer ,wäre mal interresant diese auch dazu zu nehmen. Selbstverständlich wenn es erwünscht ist.

Etwas vergleichbares haben wir schon in der Sammlung: Kampffächer.

Barloque hat geschrieben:Etwas vergleichbares haben wir schon in der Sammlung: Kampffächer.

Sorry ,habe ich wohl übersehen.

Gerade mal die Liste der neuen Bezeichnungen durch gesehen und gemerkt, dass in den meisten Fällen eine Diskussion darüber bzw die Umbenennung überflüssig ist.
Warum sollte nen Bastardschwert in Claymore umbenannt werden?
Warum ist der ehemalige Kampfstab nun nen Wanderstab?
Völliger Blödsinn.
Das sind keine geschützten Begriffe.
Sowas gab es im Mittelalter schon, kommt in Hunderten Spielen vor etc.
Wäre es nicht sinnvoller sie Liste runter zu kürzen auf Dinge, die wirklich nicht mehr gehen? Wie z.B. den Rondrakamm.

Thomas von Sturm hat geschrieben:Gerade mal die Liste der neuen Bezeichnungen durch gesehen und gemerkt, dass in den meisten Fällen eine Diskussion darüber bzw die Umbenennung überflüssig ist.
Warum sollte nen Bastardschwert in Claymore umbenannt werden?
Warum ist der ehemalige Kampfstab nun nen Wanderstab?
Völliger Blödsinn.
Das sind keine geschützten Begriffe.
Sowas gab es im Mittelalter schon, kommt in Hunderten Spielen vor etc.
Wäre es nicht sinnvoller sie Liste runter zu kürzen auf Dinge, die wirklich nicht mehr gehen? Wie z.B. den Rondrakamm.

Es geht nicht nur um geschützte Begriffe, sondern auch um allgemeine Parallelen. Wenn einfach nur DSA-Namen gegen etwas "Antamarisches" getauscht werden wird es wieder Gezeter geben weil die Gegenstände etc. einfach komplett "geklaut" wurden, dabei ist es so einfach da ein wenig aufzuräumen und sich abzugrenzen. Niemand will eine 1:1 Kopie von DSA haben.
Außerdem bietet es sich deshalb jetzt an einigen Waffen einen anderen Hintergrund zu geben. Desweiteren kann man einige unlogische Gegebenheiten anpassen. Warum kann man mit einem Wanderstab nicht kämpfen? Der unterscheidet sich nicht wirklich von einem Kampfstab. Genauso gilt das für die bei DSA falsche Zuordnung des Morgensterns (welcher keine Kettenwaffe ist!).
Allgemein kann aber alles diskutiert werden, noch steht nichts fest.

Wieso denn die Beschreibungen löschen? So hat man auf jeden Fall ne fundierte Bibliothek zum nachschlagen. Ist auf keinen Fall verkehrt und wird auch so beibehalten.

Was die Namenswahl angeht: Sicherlich sind Bastardschwert und Kampfstab nichts geschütztes, aber wir erschaffen was eigenes, und da ist es ratsam sich ein wenig von DSA inhaltlich zu distanzieren, wenn man uns nicht als Kopie von DSA ansehen will . Ausserdem stehen die Namen eh noch nicht fest und können noch diskutiert werde.


edit: Qapla war schneller und hat es auf den Punkt gebracht.

Warum sollte nen Bastardschwert in Claymore umbenannt werden?

Hmm, selbst wenn, kommt es mit dem Claymore nicht, hin. Claymore ist ein Begriff für einen Bidenhänder, kurz Zweihänder.
Das Bastardschwert ist allerding ein Anderthalbhänder. Siehe Wikipedia

Grüsse
Aidan

Claymore heisst ja nichts anderes als großes Schwert - was für eine Waffe das bezeichnet muss ja nicht zwangsweise aus der irdischen Geschichte kopiert werden. Einige neue Namen stehen aber bereits zur Diskussion

könnte man vllt im wiki unter rüstungen auch hinschreiben was schützen und wieviel
also z.B. Kettenhaube: Kopf: 3 Brust: 1 Rücken: 1 BE: 0.93333
so kann man gleich das richtige kaufen und fehlkäufe vermeiden

schmerzbringer hat geschrieben:könnte man vllt im wiki unter rüstungen auch hinschreiben was schützen und wieviel
also z.B. Kettenhaube: Kopf: 3 Brust: 1 Rücken: 1 BE: 0.93333
so kann man gleich das richtige kaufen und fehlkäufe vermeiden

Das habe ich erstmal vermieden, weil ich nicht wusste, ob das vom A-Team so gewollt ist. Aber zur Not kann man das ja nachtragen .

Edith: In der Beschreibung sollte eigentlich stehen, welche Körperpartien geschützt wird, sollte da noch was fehlen oder fehlerhaft sein, kann man ja es korrigieren.

Claymore ist eine schottische variante des Bidenhänder

Bekannte und häufig mit dem Begriff verbundene Bidenhänder-Varianten waren unter anderem das schottische Claymore der Frühen Neuzeit, die Flamberge oder das Richtschwert.

naja ich glaub das mit Körperpartien steht auch so drin
aber wenn der zahlenwert noch zu jeder körperpartie stehen würde wär das natürlich optimal
sonst muss man immer raten ob die bronzebeinschienen einen höheren verteidigungswert haben
als die stahlbeinschienen haben
und so weiter...
und dann kann man leicht einen fehlkauf machen

@Inanna: Jupp! .. schon umbenannt!

@Schmerzbringer: Wie gesagt, ich weiß nicht ob das vom A-Team so erwünscht ist, wenn ja, werde ich sie nachtragen. Ab und zu steht da ja auch ein Vergleich, wo so ungefähr der Schutz der Rüstung steht.

Sichelschwert

Beschreibung
Trotz ihres Namens ist diese Waffe kein Schwert, sondern ähnelt eher dem Reitersäbel. Die Krümmung der Klinge erinnert allerdings eher einer Halbsichel und es wird, was sehr ungewöhnlich ist, mit der Krümmung geschlagen. Das unterscheidet die Waffe von allen anderen gekrümmten Säbeln und Schwertern. So dient sie vor allem als Hieb- und Stichwaffe und sie ist bruchfester als der normale Säbel.


Ich will zuerst schaun, was damit wirklich gemeint ist. Ich sehe, das es irgendwie aus dem Krumsäbel kommt, aber aber der Beschreibung nach anscheinent was anderes meint.

Liegt dem irgendeine DSA-Waffe zugrunde, oder handelt es sich einfach um ein irdisches Facata