AOQML Editor - neueste Versionen

[Ronak]

Das ist wahrlich kurzfristig...
Hm das habe ich nirgends gelesen, Neonix (natürlich möchte ich nicht ausschließen, das ich es überlesen habe). Danke für die Antwort, werde Java gleich mal installieren.

Edit: Habe es jetzt gelesen. Darüberhinaus hatte ich Java bereits installiert (hätte mich sonst auch sehr gewundert). Bei einem Doppelklick hat sich immer WinRar gemeldet und nicht Java. Weiß nun wie's geht.

Gruß
Ronak

[Gaddezwerch]

Version 0.93b veröffentlicht (siehe Startpost). In dieser Version werden fehlende # bei ID-Angaben bei take/drop als Fehler markiert. Außerdem beinhaltet die Version alles Nötige für Gruppen-ZB.

[Askaian]

Bei <select role=""/> werden nur Kämpfer, Dieb und Mitreisender als möglichkeit erkann. Anführer nicht.

[neonix]

Bei der Gelegenheit:

- Der Countdown wird als Fehler erkannt.
- hero darf ang. nicht in select erscheinen.

[neonix]

Und natürlich kennt er den building-Tag noch nicht...

[Gaddezwerch]

Version 0.93c veröffentlicht, siehe Startpost.

edit: Attribut 'anzahl_gruppenmitglieder' fehlt noch.

[Mitsune]

Bei dieser Zeile:

Code:

<drop item="*100%"/>

bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Code:

Fehler in Zeile 5, Spalte 21:cvc-pattern-valid: Value '*100%' is not facet-valid with respect to pattern '[A-z#$](.*)' for type 'itemName'.

[Gaddezwerch]

Version 0.94d veröffentlicht, siehe Startpost.

[Mitsune]

Bei dieser Zeile:

Code:

37:   <npc npcid="344" name="Pferdedieb Veteran"    weapon="Entesh"  gender="male" escape="true"/>

kommt folgende Fehlermeldung:

Code:

Fehler in Zeile 37, Spalte 101:cvc-pattern-valid: Value 'Entesh' is not facet-valid with respect to pattern '(\d+)(( )?\|( )?\d+)*' for type 'idType'.

Edith sagt: Wenn man anstatt der Namen die ID für die Waffe benutzt, wird es akzeptiert.

[Gaddezwerch]

Ja, das man dort die ID ohne vorangehendes # eingeben muss und nicht den Namen der Waffe eintragen darf, ist ein bisschen unlogisch. Das muss ich mal in der Engine ändern.

edit: Wurde geändert!

edit2: Neue AOQML-Editor-Version erschienen!

[Gaddezwerch]

Die Namen beinhalten für mich zuviele Verschreib-Möglichkeiten bzw. unerkannte Leerzeichen. Ich finde die Zuweisung per ID viel praktischer und kürzer.

Gerade bei langen und umständlichen Namen stimme ich Aidan zu, auch wenn ich meistens die Namen ausschreibe. Außerdem gibt es etliche Namen, die verschiedenen Gegenständen zugeordnet sind (mal Ration, mal Tier an sich...).

Ich finde es ein Unding, die Waren-IDs zu verwenden. Was meint ihr wie viel Spaß es macht, nachzuschauen, welche Waren die IDs 3793, 3791, 3951, 5526 haben? Richtig, gar keinen.

Was Verschreibmöglichkeiten angeht: Meistens ist es doch eh Copy & Paste, wenn man schon nach der ID gesucht hat.

Was die unerkannten Leerzeichen angeht: Auf diese Weise findet man auch Fehler in der Datenbank und kann sie eliminieren

Bei den Rationen bzw. doppelten Benennungen der Waren kann man da eine Ausnahme machen, das ist ok. Aber sonst bitte nicht.

[Xondorax]

Waren-ID ist nicht immer das beste, daher schreibe ich meist als Kommentar noch daneben was es sein soll.

Könnte man eigentlich in den Editor eine Art Vorschau einbauen, das man kontrollieren kann ob alles vernünftig aussieht?

[Gaddezwerch]

@Xondorax: Ich kann's leider nicht, aber wird vorgemerkt.

@all: Neue Editor-Version 0.93f erschienen.

[K?nich]

ist es absicht, dass man jetzt immer bei <item=" ein # setzen muss?
also zB item="#5%" , oder item="#%papier%|#Papier%|#%fell%|#Fell%"
Ich hätte jetzt gedacht, dass man das nur braucht wenn man die id verwendet. Ich frage das hier, weil ich mir auch vorstellen könnte, dass das nur ein Fehler des editors ist...

[Gaddezwerch]

Das # braucht man nur, wenn man danach die Ware-ID angibt.

Code:

<take item="Heiltrank"/>
<drop item="Heiltrank"/>
<drop item="*5%"/>


ist nach wie vor gültig und da sollte der Editor auch nicht meckern!? Tut er bei mir auch nicht.